Le modèle de Cox, une solution au risque de modèle en présence d'hétérogénéité

[latexpage] Les modèles de valorisation économique (calculs de MCEV, best estimate Solvabilité 2) nécessitent de recourir à des hypothèses (loi de mortalité, d’incidence, de rachats etc.) best estimate. Les différentes lois de sorties sont expliquées par un nombre de variables discriminantes potentiellement important. Dans ce cadre : une approche globale pour l’ensemble du portefeuille devient inadaptée...Continue reading

Gestion de risques d'assurance non-vie dans le contexte des pays de l'Afrique subsaharienne francophone (zone CIMA)

La Conférence Interafricaine sur les Marchés de l’Assurance (CIMA) encadre l’activité d’assurance de 14 pays de la zone subsaharienne francophone : le Bénin, le Burkina-Faso, le Cameroun, la Centrafrique, les Iles Comores, le Congo, la Côte d’Ivoire, le Gabon, la Guinée Equatoriale, le Mali, le Niger, le Sénégal, le Tchad et le Togo. L’activité dans la zone est marquée...Continue reading

3ème évaluation de l'ORSA : Adéquation de la formule standard au profil de risque

[latexpage] L’ORSA (Own Risk Solvency Assesment) est un processus interne d’évaluation des risques et de la solvabilité par des organismes (ou groupes) européens. Il est défini dans l’article 45 de la directive-cadre et fait partie intégrante du pilier 2  de Solvabilité 2. Dans ce cadre, il est demandé aux organismes de procéder à trois évaluations :...Continue reading

Ecrêtement de sinistres en assurance non-vie

[latexpage] Dans le cadre de la tarification (et du provisionnement) en assurance non vie, une hypothèse classique est celle selon laquelle le portefeuille est constitué de risques similaires. Un problème pour que cette hypothèse soit vérifiée est le poids important des sinistres « graves ». Pour le résoudre, les sinistres observés sont souvent écrêtés : ils sont plafonnés...Continue reading

Formule standard Solvabilité 2 : Intégrer des paramètres spécifiques à l'entité (USP)

[latexpage] L’enquête sur la préparation à Solvabilité 2 de l’ACPR permet de constater qu’alors que 15 % des répondants à l’enquête n’avaient pas commencé leurs travaux sur le pilier 1 en 2011, ce chiffre n’est plus que de 1 % en 2012. Cette enquête confirme également les enseignements de 2011 concernant la méthode de calcul du...Continue reading

Scroll to top